Revue de Presse

27 février 2009

Médecine du travail : premiers blocages sur ses missions

22 janvier 2009

"La souffrance au travail " Philippe DOUAY

"L'association des victimes de l'amiante..." La Voix du Nord

3 décembre 2007

" Les liaisons dangereuses de la médecine du travail et du patronat "
 Le Monde ( dossier )

8 novembre 2007

« Le Medef soupçonné de détourner l'argent de la médecine du travail »
Les Echos, Le Parisien, Libération, L’Humanité

Les Echos indiquent que « cités par France Inter et rue89.com, plusieurs syndicalistes CGC affirment que des antennes régionales et départementales du Medef utilisent les cotisations destinées à la santé des salariés pour payer leurs locaux, leurs permanents ou des notes de frais ».
Le journal cite un président de Medef territorial, qui reconnaît qu’« il y a parfois confusion des genres », un autre notant que « ça a toujours été une source de revenus pour beaucoup de monde ».
Les Echos observent toutefois qu’« officiellement, le Medef dément, arguant de l'accord interprofessionnel de septembre 2000 sur la santé au travail pour rappeler que les comptes de la médecine du travail sont certifiés et que les syndicats siègent dans les instances ».
Le quotidien rappelle en outre qu’« en mai 2001, une recommandation interne du Medef a attiré l'attention sur «l'indépendance des organismes périphériques» que sont la médecine du travail, la formation professionnelle ou les prud'hommes ».
Le journal cite Hugues-Arnaud Mayer, président de la commission développement des territoires, qui déclare quant à lui : « Nous n'avons aucun moyen de savoir ce qui se passe dans ces organismes ».
Le Parisien relève également que « le Medef aurait puisé des fonds à la médecine du travail ».
Le quotidien indique que selon rue89.com, « à Issy-les-Moulineaux, le service médical interentreprises de la banlieue sud-ouest a passé en 2001 avec le Medef Hauts-de-Seine Sud une «convention» qui stipule que le service de médecine du travail prend en charge «à hauteur de 75 %» les frais de secrétariat, la moitié du salaire du secrétaire général de l’organisation patronale et la moitié des frais du véhicule de tourisme du Medef ».
Le quotidien ajoute que « depuis 2005, cette convention «a été remplacée par un forfait de 80 000 euros par an pour faire tourner le comité patronal au détriment de la médecine du travail» ».
De son côté, L’Humanité titre en Une sur « les financements douteux du patronat ».
Le journal consacre ainsi deux pages à « l’arnaque du Medef », et parle de « médecine sous tutelle ».

 

5 novembre 2007

« La médecine du travail «mal armée» »
L’Humanité, Les Echos

L’Humanité remarque qu’« un rapport préconise d’augmenter le nombre de médecins du travail et de recentrer leur activité sur la prévention ».
Le journal se penche ainsi sur « l’urgence pointée par ce rapport », rédigé par les Drs Françoise Conso et Paul Frimat, ainsi que par l’Igas et l’Inspection générale de l’administration de l’Education nationale et de la recherche.
Le quotidien observe que « d’ici à 5 ans, 1 700 médecins du travail partiront à la retraite quand seulement 370 nouveaux praticiens auront été formés ».
L’Humanité ajoute que le rapport « considère également comme une «priorité absolue» la hausse des effectifs des enseignants en médecine du travail, certaines facultés n’ayant déjà plus de formateurs à cette spécialité ».
Le journal note en outre que ce texte « préconise un recentrage de l’activité sur la prévention, en permettant aux médecins de déléguer certaines tâches à des infirmiers spécialisés ».
« Selon les auteurs, cette médecine est «mal armée pour affronter les transformations» des formes d’emplois et des conditions de travail », continue le quotidien.
L’Humanité observe de plus que ce rapport appelle à « recentrer l’activité [des médecins du travail] sur la prévention ».

23 octobre 2007

MISE EN EXAMEN.

Amiante : le médecin du travail chez les juges Marc Payet

mardi 23 octobre 2007 | Le Parisien

Le médecin du travail qui a exercé trente ans dans une usine où les salariés étaient exposés à l'amiante devrait être mis en examen aujourd'hui. De nouvelles recherches démontrent que, dans le scandale de l'amiante, le pire est peut-être devant nous.

LE DOSSIER de l'amiante, qui a longtemps traîné, voit son traitement s'accélérer subitement. Sur le plan judiciaire tout d'abord. Aujourd'hui, et c'est une première, un médecin du travail devrait être mis en examen et entendu par les deux juges chargés de cette enquête au long cours, Marie-Odile Bertella-Geffroy et Didier Peltier.

Le docteur Claude R., médecin du travail, est soupçonné (lire « le Parisien » et « Aujourd'hui en France » d'hier) soit de n'avoir rien vu, soit d'avoir, au pire, dissimulé trente ans durant la vérité aux salariés des usines Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau, dans le Calvados, où l'on évoque mille décès à cause de l'amiante.

« On a menti sciemment aux gens »

« Cette affaire ne doit pas rester un cas isolé. Maintenant, il faut que de nombreux médecins du travail soient entendus, dans les différentes entreprises où l'on a menti sciemment aux gens. On s'interroge vraiment sur leur devoir d'alerte », précise François Derriaux, responsable de l'Association des victimes de l'amiante (Andeva).

Mais le scandale de l'amiante rebondit aussi au niveau national sur le plan sanitaire. Hier, le « Bulletin épidémiologique hebdomadaire » de l'Institut de veille sanitaire (InVS) a qualifié le sujet de « problème de santé publique majeur ». Les experts démontrent maintenant que le risque d'être contaminé ne concerne pas seulement ceux qui manipulaient physiquement la fibre mais aussi ceux qui étaient dans son « environnement ». Ainsi, cinq cas de mésothéliome - un cancer lié à l'amiante - sont maintenant scientifiquement démontrés sur le campus de Jussieu (lire ci-dessous) chez des chercheurs qui étaient présents dans des labos floqués avec la fibre mortelle. D'autre part, selon une autre expertise de l'InVS (« le Parisien » et « Aujourd'hui en France » de samedi dernier), 1 500 à 9 000 personnes réparties sur les communes d'Aulnay-sous-Bois et de Sevran (Seine-Saint-Denis) pourraient avoir un surrisque de cancer lié au rejet dans l'atmosphère de broyage d'amiante entre 1938 et 1975 par l'usine du Comptoir des minéraux et matières premières (CMMP) d'Aulnay-sous-Bois. La justice est saisie du dossier. Le ministère de la Santé a mis en place un numéro vert pour que les personnes inquiètes puissent se signaler

 

Amiante : la médecine du travail sur la sellette

MARIE-CHRISTINE TABET.

 Publié le 22 octobre 2007

Actualisé le 22 octobre 2007 : 07h5

L'ex-médecin du travail des usines Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau est convoqué mardi chez le juge. Il risque une mise en examen.

PREMIÈRE judiciaire : Claude Rafaéli, médecin du travail pendant près de 25 ans dans les usines Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau (Orne) est convoqué mardi matin au pôle de santé judiciaire de Paris. Il va devoir expliquer pourquoi ce petit village bucolique de la « suisse normande » est devenu la vallée de la mort de l'amiante. À tel point qu'une stèle a été érigée en mémoire des victimes du minerai cancérigène : plus d'un millier de malades ont été indemnisés par l'État et les études pronostiquent quelque 3 000 morts dans les dix à vingt ans à venir.

Marie-Odile Bertella-Geffroy, la juge d'instruction en charge du dossier, pourrait mettre en examen le médecin pour « non-assistance à personne en péril ». Jeudi dernier, les gendarmes de l'Orne et ceux de l'Oclaest (Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique) ont perquisitionné chez le Dr Rafaéli et l'ont entendu dans le cadre d'une garde à vue.

Claude Rafaéli les intéresse à double titre. D'une part, il a été le médecin de l'ensemble des établissements Ferodo-Valeo-Honeywell dans la région. En outre, il a siégé au sein du Comité permanent amiante (CPA), un organe scientifique créé en 1982 pour réfléchir sur les questions liées à l'amiante. « Il s'agissait en fait d'un haut lieu du lobbying pro-amiante », explique M^e Michel Ledoux, avocat des victimes. « Autour de la table, se retrouvaient des industriels, des médecins, des syndicalistes et les représentants des pouvoirs publics. Sa participation au CPA faisait de M. Rafaéli un homme particulièrement averti des dangers de l'amiante. Mes clients veulent savoir pourquoi il n'a jamais tiré la sonnette d'alarme », poursuit-il.
 

Éventuelle passivité du médecin

Après la mise en examen de cinq cadres dirigeants de l'entreprise, cette mise en cause donne au dossier une dimension nouvelle. Le médecin du travail est en effet le bras armé de l'administration pour éviter « toute altération de la santé des travailleurs ». L'éventuelle passivité du médecin, si elle était démontrée, voire sa connivence avec l'entreprise (dénoncée par les associations) poseraient la question du rôle de la médecine du travail et de son efficacité. En début d'année, des perquisitions avaient également été effectuées dans différents ministères dont celui du Travail. Les maladies liées à l'amiante, de l'asbestose au cancer de la plèvre sont connues dans le tableau des maladies professionnelles depuis 1906. Après celle de Claude Rafaéli, c'est la responsabilité des pouvoirs publics qui pourrait être recherchée. Une spécialité du juge Bertella-Geffroy, qui s'est illustré dans le scandale du sang contaminé.

L'affaire de Condé-sur-Noireau se prête à ce type d'instruction emblématique des affaires de santé publique. L'histoire de ce bourg de 6 000 habitants est intimement liée à celle de l'amiante puisque depuis le début du XX^e siècle, les ouvriers « tissent » de génération en génération ce minerai pour envelopper les moteurs de bateaux puis les plaquettes de freins. Sous la pression des associations, le dossier de Condé a été transmis à Paris en 2005, près de dix ans après la première plainte, avec l'ensemble des autres affaires pendantes devant les tribunaux de France.

 

22 octobre 2007

« Scandale de l'amiante - Un médecin du travail impliqué » Le Parisien, Le Figaro   C'est ce qu'indique Le Parisien sur sa Une. Le journal relève sur deux pages que « c'est une première judiciaire qui va se dérouler cette semaine au pôle de santé publique du tribunal de grande instance de Paris. Un médecin du travail est convoqué dans le cadre du scandale de l'amiante en vue de sa mise en examen ». Le quotidien explique ainsi que « 11 ans après le dépôt d'une plainte pénale, l'instruction de l'un des pires dossiers de l'amiante connaît une avancée capitale et symbolique avec la mise en cause d'un médecin du travail ». Le médecin, « qui a travaillé 30 ans dans les usines Ferodo-Valeo à Condé-sur-Noireau (Calvados), a été entendu en toute discrétion mercredi dernier par les gendarmes. Seule la perquisition de son domicile n'est pas passée inaperçue », poursuit le journal. Le Parisien indique que « le Dr R. est désormais convoqué par la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy. La magistrate du pôle de santé publique devrait mettre le médecin du travail en examen pour «non-assistance à personne en péril» ». Le journal remarque que « ce praticien, aujourd'hui à la retraite, n'aurait pas joué son rôle d'alerte auprès des salariés exposés à l'amiante et ses poussières si dangereuses pour la santé ». Le quotidien se penche sur les estimations de la mortalité liée à l'amiante dans la vallée de Condé, qui « font froid dans le dos ». « «Plus de 1 000 depuis la création des usines, au minimum 400 ces 10 dernières années», évalue Me Michel Ledoux, avocat de nombreuses victimes », observe Le Parisien. Le journal remarque par ailleurs que « le Dr R. a aussi la particularité d'avoir été membre du Comité permanent amiante, groupe de pression fondé par les industriels de l'amiante. Il intervenait comme expert au sein de ce lobby soupçonné d'avoir oeuvré pour retarder le plus possible l'interdiction de la fibre ». Le Parisien précise qu'« après le médecin du travail, la juge pourrait mettre en cause les responsables de l'inspection du travail et des Caisses primaires d'assurance maladie ». Le quotidien rappelle en outre que « la loi définit clairement les devoirs d'un médecin du travail », qui a un « rôle préventif primordial ». Le journal relève toutefois que selon une étude de 1999, publiée par le groupe d'études régional de médecine du travail de Poitou-Charentes, « seulement un praticien sur deux estime «suffisante» sa formation initiale en matière de toxicologie de l'amiante ». Le Parisien note enfin que « le statut même du médecin du travail peut poser problème. Il est salarié de l'entreprise dans laquelle il exerce ». Le Figaro constate également que « la médecine du travail [est] sur la sellette ». Le journal observe que « l'éventuelle passivité du médecin, si elle était démontrée, voire sa connivence avec l'entreprise, [...] poseraient la question du rôle de la médecine du travail et de son efficacité ».

 

14 septembre 2007

« Le tabac, premier facteur de cancer » Le Parisien, Le Monde, L’Humanité, Les Echos   Le Parisien aborde à son tour le rapport publié hier par l’Académie de médecine et le Centre international de recherche sur le cancer, selon lequel « le tabac et l’alcool sont à l’origine de 28 % des cancers en France ». Le journal remarque que « le tabac reste la principale cause de la maladie : il entraîne 29 000 morts, soit 33,5 % des décès par cancer chez l’homme, et 5 500 morts, soit 10 % des décès par cancer chez la femme, en 2000 ». Le quotidien ajoute que « les expositions professionnelles sont à l’origine de 3,7 % des décès par cancer chez l’homme et 0,5 % chez la femme, en diminution ». Le Parisien relève par ailleurs que « les traitements hormonaux de la ménopause sont responsables de 2 % environ des décès par cancer chez la femme ». Le journal observe que « contrairement à certaines allégations, l’étude montre que 1 % au plus des décès par cancer peuvent être attribués avec certitude à la pollution ». Le Parisien retient enfin que « la mortalité par cancer a diminué d’environ 13 % entre 1968 et 2002 ». Les Echos remarquent pour leur part que « les comportements individuels [sont] responsables d'un tiers des cancers ». Le journal note que ce rapport « remet en cause quelques idées reçues ». Le quotidien relève toutefois qu’« il reste pour l’instant impossible de démontrer avec certitude les liens existants entre nutrition et cancer ». Le Monde retient également que « les causes des cancers restent liées aux comportements individuels ». Le journal indique, entre autres, que « le rapport reconnaît qu’«il n’y a pas de consensus concernant l’influence de la pollution atmosphérique sur l’incidence des cancers du poumon ni aux Etats-Unis, ni en Europe» ». Le Monde cite le rapport, qui suggère : « Comme dans le cas des changements climatiques, il faudrait envisager la création de groupes internationaux, ainsi que le lancement d’études sur des cohortes suffisamment vastes ». L’Humanité note aussi que cette « étude sur les causes du cancer met à mal bon nombre d’idées préconçues sur la maladie ». Le journal précise cependant qu’à l’heure actuelle, « une majorité des décès [par cancer] n’est pas expliquée ou explicable ». L’Humanité cite notamment l’épistémologiste Philippe Autier, membre du CIRC, qui remarque que « ce rapport souligne l’insuffisance de certaines connaissances scientifiques. Nous ignorons tout, par exemple, du cancer des testicules ou pourquoi la fréquence du cancer du sein évolue de manière significative en fonction des pays ».

 

21 août 2007

 Actu : Femmes de chantiers (Paris Normandie du 20/08/07)
TENDANCE
Elles sont de plus en plus nombreuses à s'engager dans les métiers du BTP, secteur traditionnellement masculin. Rencontre avec une plaquiste et une cordiste
Depuis six ans, Marie travaille sur cordes en toute sécurité. Ici, sur un chantier de maçonnerie

Trente mille femmes dans le secteur du bâtiment d'ici 2009. Soit deux fois plus qu'aujourd'hui. Tel est l'objectif de la Fédération française du bâtiment (FFB), qui aimerait voir davantage d'ouvrières sur les chantiers. Ses motivations ? Favoriser l'égalité professionnelle et combler la pénurie de main-d'œuvre. Le défi est de taille. Actuellement, les femmes ne représentent que 1,5% des ouvriers. « Elles sont quasiment absentes du gros œuvre. En revanche, elles sont de plus en plus nombreuses dans le second œuvre (peinture, carrelage, électricité, ébénisterie) », précise Pascal Dupuis, conseiller en prévention des risques professionnels à BTP santé. Mais est-ce facile d'être une femme dans ce milieu encore largement dévolu aux hommes ?

Deux Rouennaises de 27 et 28 ans, Marie, cordiste, et Sophie, plaquiste, y trouvent leur compte. Et s'amusent, même. La première apprécie avant tout le travail en plein air et la possibilité d'exercer partout en France et à l'étranger.

La deuxième se passionne pour l'aspect créatif du placo et « se sent bien » dans ce métier manuel, « original pour une femme ».

Mais, entre l'obligation de faire toujours plus que les hommes, les discriminations et l'ambiance « un brin machiste », il n'est pas toujours aisé de trouver sa place dans ce milieu quand on appartient à la gent féminine. « Je suis payée comme quelqu'un qui ne travaille que depuis deux ans alors que j'ai commencé en 2001 et de nombreuses entreprises refusent catégoriquement de travailler avec des femmes ».

Et Sophie, dans le bâtiment depuis 3 ans, d'ajouter : « Au début, il y a une sorte de distance avec les autres ouvriers. Ils m'observent sans arrêt, vérifient mon travail. Mais, quand ils voient que je sais ce que je fais, tout va bien ».
Il faut dire que Sophie « fait tout comme les hommes ». Elle pose les rails, isole, porte les plaques de placo (2m50 sur 1m20) « seule », les fixe, fait les bandes et les enduits. Et, est souvent « plus soignée qu'un homme », confie son ancien employeur.

Une qualité largement exploitée par Marie.
« Quand je suis accrochée à une corde, il y a quelques travaux de restauration très physiques que je ne peux pas réaliser. Je compense en mettant en avant ma patience, ma rigueur et de la minutie ». Une option qui marche puisque Marie travaille souvent en binôme. « De ce fait, on est complémentaire avec mon collègue ».

Pour Pascal Dupuis, les femmes ont deux autres qualités, essentielles au secteur du bâtiment et à son évolution. « Elles ont le sens du contact et sont sensibles aux questions de sécurité, de santé et de prévention (voir ci-contre). Il est donc important d'ouvrir ces métiers aux femmes. » Un souhait largement partagé par Marie et Sophie.« De nombreuses sociétés refusent de travailler avec des femmes »
 

« Etre attentif à sa posture »

Il n'est pas toujours aisé de trouver sa place dans ce milieu.
Didier Prod'homme est médecin du travail spécialisé dans le BTP. Tous les métiers du bâtiment sont-ils accessibles aux femmes ?

Didier Prod'homme : « Il y a évidemment des problèmes quant à la manutention. Parce qu'il est souvent plus difficile pour une femme de porter des charges lourdes. Mais avec le développement des moyens mécaniques et l'adaptation de l'outillage, ces métiers sont de plus en plus accessibles. Une activité me paraît toutefois particulièrement difficile : la maçonnerie. Les sacs de ciment et les agglos sont très lourds. » Une femme prend-elle plus de risques qu'un homme si elle pratique un métier difficile physiquement ?

D.P : «A partir du moment où elle fait attention à la façon dont elle porte et dont elle se tient, elle ne prend pas plus de risques qu'un homme.
De manière générale, les ouvriers du bâtiment doivent être très attentifs à leurs gestes, leurs postures et aménager leur poste de travail pour exercer dans les meilleures conditions possibles.
Il faut savoir que le trouble musculo-squelettique (TMS) représente 70 % des maladies professionnelles en France, et est très fréquent dans le secteur du bâtiment.»
Quels sont les principaux TMS que vous rencontrez ?

D.P : «Les travailleurs du bâtiment souffrent principalement de problèmes aux genoux qui sont très sollicités sur un chantier et dans le bas du dos.
Mais selon le métier exercé, les ouvriers ne sont pas sujets aux mêmes troubles.
Un peintre, par exemple, risque d'avoir mal aux épaules et de souffrir de problèmes cardiaques.»

PREVENIR

La prévention en matière de santé est essentielle dans le BTP. Et les femmes sensibles à ces questions pourraient permettre de faire évoluer les mentalités. Le service de santé au travail du BTP a multiplié ses actions de prévention ces dernières années. Son but : sensibiliser les employeurs et les salariés aux risques professionnels (nuisances sonores, troubles musculo-squelettiques, produits nocifs) afin d'améliorer les conditions de travail. Santé BTP : 02.35.71.85.90.

 CHIFFRES

Au niveau national, 16 700 femmes travaillent actuellement dans le secteur du bâtiment.Parmi elles, 9 300 sont en formation professionnelle, dont 6 300 en formation initiale. En 2004, en Seine-Maritime, on comptait 2 693 salariées dans le secteur du BTP. En 2005, elles étaient 2 825, soit une progression de 4,5 %.

Pour la Haute-Normandie, en 2005, il y avait 3 990 femmes dans le BTP. Source : Fédération française du bâtiment et UNEDIC

MANUEL SANSON ET TIPHAINE POIDEVIN

(Paris Normandie du Lundi le 20 août 2007)

---

31 juillet 2007

« Alcool au bureau : les patrons à l’affût « Libération   Libération se penche sur « l’enquête de l’association Aides Alcool sur la consommation de produits psychoactifs (alcool, essentiellement, mais aussi cannabis ou médicaments), menée en collaboration avec l’Observatoire social de Lyon auprès d’une centaine de petites et très petites entreprises de Rhône-Alpes ». Le journal précise que l’objectif était d’« élaborer des techniques de prévention adaptées à ces structures qui, au contraire des grosses sociétés, n’ont pas les moyens de mettre en place des campagnes de sensibilisation ». Libération constate que « selon le rapport, 70 % des chefs d’entreprises se disent préoccupés par la consommation de produits psychoactifs. Mais la plupart estiment que ce n’est pas à eux de régler le problème ». « Parmi les sondés, ceux qui ont été confrontés à des soucis d’alcool au travail ont géré l’affaire en rappelant oralement à l’ordre le salarié. Un tiers des cas se sont soldés par un licenciement, et l’orientation vers des services psychosociaux ou médicaux reste marginale », ajoute le quotidien. Le journal relève que « pourtant, les mentalités ont évolué. Si les pots de départs et autres festivités de bureau restent une tradition, les entreprises tendent à surveiller les doses d’alcool consommées ». Libération cite Jean-François Vallette, directeur d’Aides Alcool Rhône-Alpes, qui remarque que « les chefs d’entreprise s’intéressent à ces problèmes lorsqu’il y a un risque d’accident, un risque de responsabilité pénale pour eux ou lorsqu’il y a baisse de la productivité, mais rarement en dehors de ces cas précis ». « Comme c’est interdit au travail, on nie le problème. Alors que l’on sait très bien que la consommation d’alcool est une réalité, culturelle et sociale, qui touche aussi le monde de l’entreprise », continue le responsable.

 

18 janvier 2007

Article paru dans « Agence Normande d’Information »  La Haute Normandie se dote d’un Observatoire de la Santé au travail

Les organisations syndicales d’employeurs (UPA, MEDEF, CGPME) et de salariés (CFDT, CFTC et CFE / CGC) ont signé mercredi l’acte de naissance d’un premier Observatoire régional de Santé au Travail (ORST) en Haute Normandie. Avec cette instance paritaire régionale, constituée sous la forme associative, les partenaires signataires souhaitent améliorer le dispositif de prévention des risques professionnels et le suivi santé au travail des salariés en région. La mise en place de l’observatoire en Haute Normandie donne suite à un accord national interprofessionnel en 2002 sur la Santé au Travail et la prévention des risques professionnels qui prévoyait l’installation d’un ORST dans chaque région.En région de nouveaux acteurs interviennent dans le domaine de la santé et de la sécurité au travail. Il convenait de coordonner ces multiples professionnels dans une structure d’échange et de concertation inexistante jusqu’alors. « Les médecins, les services de médecine du travail, les infirmières d’entreprise, les services de la CRAM, ceux de l’ARACT, employeurs ou salariés travaillaient dans son coin. L’observatoire permettra par exemple de surveiller les travaux redondants. En favorisant la circulation de l’information, il permettra aux différents acteurs de mieux se connaître entre eux », motive la déléguée régionale du MEDEF Agnès Macouin. Les risques de santé spécifiques de la région seront par ailleurs mieux pris en compte (activités en sites SEVESO et secteur pétrochimie notamment). Mais avant de promouvoir au niveau régional des orientations politiques en matière de santé et de sécurité au travail, d’hygiène ou de prévention, l’association se donne comme premier objectif « une mise à plat » et « l’élaboration d’un diagnostic terrain » pour la fin de l’année. Absents dans l’accord national, les syndicats CGT et FO n’ont pas en région expliqué leurs méfiances. « Ils seront les bienvenus à l’observatoire si l’envie de nous rejoindre les gagne », invite Agnès Macouin.

 

30/01/2007

« Cancers au travail : la Cnam agit » Libération Libération constate en effet que la Cnam « fait de la prévention de ces pathologies l'axe prioritaire de sa branche accidents du travail-maladies professionnelles », l’organisme s’étant « fixé deux grands objectifs : favoriser l'indemnisation des victimes et prévenir les risques ». Le quotidien relève ainsi qu’« en 2006, 600 ingénieurs-conseils et contrôleurs sécurité ont été formés, afin de mieux conseiller les chefs d'entreprises et pouvoir contrer le déni de risque. Un module de formation a été élaboré pour les médecins. Et un dossier d'information sur les cancers professionnels est accessible sur le site de l'Institut national de recherche et de sécurité (www.inrs.fr) ». Le journal cite Jean-François Certin, coordonnateur du plan d'action de la Cnam, qui note qu’« une origine professionnelle est fortement suspectée dans 4 à 8,5 % des cancers. Ce qui représente entre 11 000 et 23 000 nouveaux cas par an ». Libération remarque que « ces cancers résultent des expositions des années 60 et 70 », et note que la Cnam « veut aussi agir pour «éviter ceux de demain» ». Le quotidien indique ainsi que « 2,3 millions de salariés sont actuellement exposés à des produits cancérigènes. Avec des inégalités flagrantes : 70 % de ces salariés sont des ouvriers. Le taux de mortalité par cancer est 10 fois plus élevé chez les ouvriers et employés que chez les cadres et professions libérales ». Jean-François Certin observe cependant que « bien qu'en augmentation, le nombre de cancers reconnus professionnels sous-estime la réalité». Hélas, souvent le médecin traitant ne pense pas au lien travail-cancer. Et la victime elle-même peut avoir oublié des expositions à des produits cancérogènes ».

29/01/2007

« Trois jours pour arrêter de fumer au bureau » Libération, Le Figaro, Le Parisien, La Croix, Le Monde, La Tribune, Les Echos, Le Journal du Dimanche Le Figaro rappelle sur une page qu’« à compter de jeudi, il sera interdit de fumer sur son lieu de travail, sauf aménagement par l’entreprise d’un fumoir ultrasophistiqué, cas rarissime ». Le journal parle de « révolution culturelle pour le monde du travail ». Libération, qui consacre également une page au sujet, titre pour sa part sur « la fin du mégot-boulot-dodo ». La Croix retient qu’« il en coûtera 68 euros de fumer dans un lieu public », alors que Le Monde publie un entretien avec Philippe-Jean Parquet, professeur de psychiatrie et d’addictologie, qui remarque que « l’interdiction du tabac s’inscrit dans une logique citoyenne ». Le Journal du Dimanche consacre de son côté une double page à cette interdiction de fumer dans les lieux publics, et s’interroge : « La France est-elle prête ? ». Les Echos relèvent quant à eux qu’« en interdisant de fumer dans les lieux publics, la France rejoint le peloton de tête européen », alors que La Tribune note, entre autres, que « nombre d’entreprises envoient fumer leurs salariés… dehors ». Le Parisien rappelle pour sa part que « chaque fumeur qui veut s’arrêter aura droit à une aide de 50 euros pour s’acheter des substituts nicotiniques. Mais ces médicaments, plébiscités par les tabacologue, déclenchent chez certains une nouvelle dépendance », ajoute le quotidien. Le journal livre les propos de la tabacologue Anne Bretel, qui précise : « Au niveau purement médical, ça ne représente pas un vrai risque, mais c’est quand même ennuyeux ». La spécialiste rappelle que ces substituts nicotiniques sont « infiniment moins dangereux que la cigarette », mais indique néanmoins « qu’on peut considérer qu’une personne est accro, et a intérêt à consulter, quand ça fait plus d’un an qu’elle consomme ces gommes ou ces bonbons tous les jours ».

22/01/2007

« L'installation de défibrillateurs utilisables par tous bientôt autorisée par décret » Libération C'est ce qu'indique Libération, qui estime que « c'est un texte qui pourrait permettre de sauver des milliers de vies ». Le journal relève que « ces appareils vont pouvoir être installés dans les lieux publics, comme les aéroports ou les gares. Et tout témoin d'un arrêt cardiaque pourra les utiliser en attendant les secours ». Libération rappelle que « souvent conséquence d'un infarctus, la mort subite concernerait en France 30 000 à 60 000 personnes par an ». « Dans la grande majorité des cas, l'arrêt cardiaque est dû à un trouble grave du rythme ventriculaire, tachycardie ou fibrillation. Seule solution : faire repartir le coeur par un choc électrique », note le quotidien. Le journal ajoute que « dans l'idéal, [la défibrillation] doit être faite dans les 6 premières minutes. Les chances de survie diminuent en effet de 10 % par minute ». Libération cite notamment le Pr Jean-Claude Daubert, président de la Société française de cardiologie, qui rappelle que « la réglementation actuelle est contraignante. Les défibrillateurs ne peuvent être utilisés que par quelques catégories de personnes spécialement formées ». Le quotidien remarque toutefois qu'« il reste un hic, c'est à domicile et non dans la rue que survient la majorité des morts subites ». Revue de presse rédigée par Laurent Frichet

 

 

« Sensibiliser à la vaccination grippale les personnes à risques » Le Monde consacre sa page « médecine » à la grippe. Le quotidien constate en effet que « la nouvelle épizootie de peste aviaire vient bouleverser la stratégie de lutte contre l'épidémie hivernale du virus de la grippe ». Le Monde indique donc que « cette année, l'incitation à la vaccination antigrippale prendra une dimension toute particulière ». Le journal remarque en outre que « l'insuffisance notable du taux de couverture vaccinale dans les professions sanitaires, notamment paramédicales, va conduire les autorités à faire des efforts d'explication sur l'intérêt de cette vaccination, pour elles-mêmes comme pour les personnes qu'elles prennent en charge ». Le Monde interroge par ailleurs le Pr Alain Goudeau, chef du service de bactériologie-virologie du CHU de Tours, sur « l'éventuel passage à l'homme du virus de la grippe aviaire ». Le spécialiste estime que la constitution d'un stock de plus de 10 millions de doses d'un médicament antiviral « n'est pas une mesure préventive dont il faut attendre beaucoup. Et ce pour diverses raisons. La première tient au médicament antiviral lui-même, dont on ne connaît pas l'efficacité réelle en cas de très grande épidémie due au virus aviaire. D'autre part, les résultats obtenus en Asie chez les premiers cas humains de grippe due au virus aviaire montrent que cet antiviral est en général peu efficace, voire pas efficace du tout ». Alain Goudeau déclare que « si nous devions être confrontés à une épidémie de grippe très sévère d'origine aviaire, toutes les mesures préventives ou curatives que l'on annonce aujourd'hui à grand renfort de publicité montreraient malheureusement très vite leurs limites. Nous serions rapidement largement démunis ». Le Monde : 7/09/200 "Le débat autour de la santé au travail fait rage" Entreprise et Carrières juillet 2005